Básicamente la ética y la moral podríamos definirlas con matices muy parecidos, en la clase de hoy me ha costado en tender con palabras sus diferencias

    Podríamos definir la ética como una serie de costumbres, “leyes”, comportamientos, etc. de una persona, sociedad, raza..  la ética se pregunta ¿Por qué hago esto?

    La moral se definiría como lo que tu sientes o crees que debes hacer, es decir, que responde a la pregunta de ¿Qué debería hacer?

Hay diferentes modelos éticos que justifican y explican diferentes acciones, pero está claro que hay tantas normas y leyes que al final, hagamos lo que hagamos para alguien o para alguien otro estará mal.

    -Ética prescriptiva: Define obligaciones y deberes que han de orientar el comportamiento  “¿Qué deberíamos hacer?”

    -Ética descriptiva: intenta explicar los comportamientos y sus fines, y se ajusta al comportamiento y actuación de la gran mayoría.   “¿Qué hacemos? ¿Por qué lo hacemos?”

    -Ética consecuencialista: Explica si un acto es bueno o malo en función de  sus consecuencias, y como finalidad tiene el beneficio para la sociedad.  “Es útil lo que es bueno para mi”  ejemplo: “has querido ayudar a un accidentado, pero no tenías idea de qué hacer y ha terminado muriendo por tu culpa” -> Lo has hecho mal

    -Ética no consecuencialista: Las decisiones se toman basándose en la regla moral de lo que es bueno o malo, no por las consecuencias  “Es bueno lo que se hace según las reglas éticas”  ejemplo: “has querido ayudar a un accidentado, pero no tenías idea de qué hacer y ha terminado muriendo” -> No lo has hecho mal porque querías ayudar y has hecho lo que has podido.

    Son aquellos que permiten o facilitan que los actos sean buenos.

    -Principio de la autonomía: Es la libertad que tiene una persona de decidir por ella misma, de establecer sus reglas personales de conducta. Significa el derecho moral y legal de los pacientes para acatar sus propias decisiones y, sin duda, limita los deberes del personal sanitario.

    -Principio de beneficiencia: Es el deber del personal sanitario de velar por la salud del paciente. Pero ¿Quién decide qué es realmente beneficioso para el enfermo? Sin duda esto puede comportar situaciones comprometidas.

    -Principio de no mleficiencia: Es la obligación de no hacer cosas que causen un mal al paciente. No causar mal es un deber imprescindible y básico.  “¿Es lo mismo matar que dejar morir?”

    -Principio de justicia: Es el deber profesional de tratar a todos los pacientes por igual.
 

    Es difícil respetar los cuatro principios éticos a la vez.
La prioridad sería respetar las decisiones y deseos del paciente, por encima de los deseos de los familiares.
 

Un ejemplo a todo esto en general:

    Está bien que pongan a un anoréxica en tratamiento contra su voluntad y no a un fumador? (Sería un tipo de Principio de justicia)
    Los dos se están matando a si mismos.
    La anoréxica se decide dejar de comer. Está enferma, y los médicos deciden que no está psicológicamente apta para decidir si va a medicarse o no (el médico se basa en el principio de beneficiencia).. o ella realemente decide sobre su propio cuerpo? (principio de autonomía).

El fumador se está acortando la vida, se causará probablemente alguna enfermedad cardio-respiratória o cardio-vascular, así como también cáncer. Pero él decide fumar (principio de autonomía) Por qué nadie hace nada al respecto, así como con la anoréxica.

Las dos personas se están matando. La diferencia principal en la que todos hemos coincidido es por la cantidad de dinero que genera el tabaco.

Es triste e hipócrita, y hay quienes lo verán bien y quienes no.
 

Otro ejemplo:

    ¿Estaría bien omitir el deseo de un paciente que quiere la eutanasia porque se ha quedado en estado vegetal?

    La persona previamente dejó escrito que si sucedía esta situación, quería la eutanasia, pero su familia no está de acuerdo, ya que le prefieren a su lado, que muerto.

    Naturalmente la familia sufrirá, pero será el paciente quien tendrá que vivir esa vida.

    Hay quienes escucharían al paciente, y quienes escucharían a los familiares, pero ¿Quién tiene derecho a decidir cada una de estas cuestiones?